當前位置 :
相關閱讀
有小伙伴資訊我們挖礦網（wakuang58.com），比特幣挖礦的去中心化程度怎么樣？要權衡比特幣挖礦的中心化有很多因素需要考慮，而這個行業只能像任何一個一樣去中心化。下面將給大家分享比特幣挖礦去中心化的程度。
比特幣挖礦去中心化要考慮的因素
要真正準確地討論這個話題，參與其中的每個人首先必須認識到它的復雜性，以及在去中心化與集中化方面有多少不同但相互關聯的領域需要衡量。在我認為從上到下的依存關系降序排列中，將把事情分成這些單獨的類別：
礦池/協調：這個領域只關注獨立礦工之間的協調，以平滑他們的采礦選擇的收入。礦工自己散列會花費更長的時間來找到塊，因為找到它們的幾率與你在總網絡哈希率中的百分比成正比，而沒有找到塊的“運氣不好”的時期會使事情變得更糟。與其他礦工合作并公平分配獎勵為礦工解決了這個問題。
采礦設備所有權：該領域涉及采礦設備的分布以及其在所有權方面的集中或分散程度。
設備的地理分布：該領域關注采礦設備在不同法律管轄區的分布情況。分配水平與必須合作破壞比特幣網絡的司法管轄區的數量非常相關。
二手設備市場：該領域關注設備“流動性”的數量，無需直接與制造商聯系。這與小型設備所有者高度相關。
設備制造市場：該區域與采礦設備制造商的數量有關。數量越多，價格就越有競爭力，這會影響設備所有權的分布情況。
能源生產：該領域與發電容量的分布有關，該容量最終成為礦工在地理上的必然趨勢。這與設備的地理分布高度相關，無論是在單個司法管轄區還是跨多個司法管轄區。
除了這些不同類別的采礦去中心化/集中化之外，我認為注意可能影響這些類別的一些關鍵外部因素也很重要：
貿易限制：任何阻止或增加跨轄區采礦設備流動的成本都會對轄區之間的設備分配產生重大影響。
立法：司法管轄區立法機構通過的新法律可能會對吸引或驅逐采礦設備運營商產生重大影響。
供應短缺：關鍵材料短缺或產能不足可能導致集成電路(IC)制造商將消費品優先于ASIC，從而導致采礦設備供應減少。
能源需求增加：如果電網消費者的能源需求增加，即冬季和夏季的供暖和制冷，電網上運行的任何采礦設備都可能被切斷電源。
網絡攻擊：比特幣礦工歸根結底是連接到網絡的計算機。安全性差、固件不安全等作為攻擊媒介可能被用來暫時或永久地使某人的采礦設備離線。過去，電網可以并且已經被黑客入侵。網絡攻擊可能會影響采礦的許多方面。
解決礦池的中心化效應
礦池在比特幣的歷史上很早就建立了，并且以一種或另一種形式可能會永遠存在。
在比特幣最初的日子里，挖礦都是用CPU完成的，每個人都只是單獨挖礦。沒有人集中資源，每個人都只是打開他們擁有的計算機，嘗試自己尋找塊。這在早期運作良好，因為沒有人用完并投資專門的設備來開采，他們只是使用他們的普通計算機。
耗電量只不過是運行作為屏幕保護程序而已。如果沒有巨額的前期投資來開始采礦，就沒有真正迫切需要集中起來，沒有人競相為昂貴的設備實現投資回報(ROI)。
一旦事情轉移到GPU和ASIC，情況就發生了變化。對硬件的較小投資需要快速得到回報，而自己挖掘可能會導致巨大的差異和發現區塊之間的時間很長。池化最初是一種幫助更快實現投資回報率的方式。盡管能夠獲得更可預測的收入以達到投資回報率的好處，但這為礦工引入了一個主要的中心化點。礦池是硬件運營商之間的單一協調點，負責選擇交易放入每個人正在處理的區塊中，以及接收和保管所有采礦獎勵，直到個別硬件運營商撤回它們。
這種動態有幾種方式具有集中效應。首先，池是控制區塊交易選擇的一個。由于比硬件操作本身更加集中，這使得礦池成為審查的瓶頸。這適用于政府強制礦池不開采某些交易，以及礦池決定自己這樣做，只要存在合理的審查動機。其次，出于所有意圖和目的，盡管沒有受到此類監管，但礦池是托管金融實體。他們能夠凍結支出，向與他們一起挖礦的KYC硬件運營商施加壓力，甚至可能禁止某些司法管轄區的硬件運營商。
所有這些動態本質上使礦池成為集中化瓶頸可能開始對其他挖礦領域產生負面影響的第一個地方。
最終，減輕中心化風險的解決方案是分散礦池本身。馬特·科拉羅提出的BetterHash協議通過將進入區塊的交易選擇分散到各個硬件運營商，在一定程度上實現了這一點，但它仍然需要一個集中的池來接收和分配區塊獎勵支出給個別礦工。
礦池必須保管大量比特幣，并具有可擴展的機制供礦工提取資金。這需要一個熱錢包，這是一個安全問題。另一個是信任因素——任何使用礦池的礦工都必須相信他們在提款時不會扣留資金。如果需要，可以創建一個新池，但這并不像撥動開關那么容易。
最后
以上內容便是對比特幣挖礦中心化程度的分享，也包含了怎么解決礦池的中心化效應。很多參與者都在投入資源來解決這些問題，我們需要更多的能量來真正推動比特幣在去中心化方面發揮其潛力。
