當前位置 :
相關閱讀
由挖礦網小編分享（wakuang58.com），去中心化金融(DeFi)已經存在了好幾年，但其最著名的項目僅在去年才開始起飛。在考慮其中一些協議的長期可行性時，DeFi仍然被認為是新領域和實驗性的。新概念正在出現也就是DeFi 2.0，其目的是解決當今DeFi遇到的一些最大問題，其中一個問題涉及流動性挖礦。那么，流動性挖礦被替代了嗎？會不會被代替？有哪些替代方案？
大多數協議將其大部分原生代幣分配給流動性挖礦激勵措施，以引導自己并吸引更多用戶。然而，這被證明是短暫的，因為“雇傭軍”一旦耗盡，往往會貨比三家，尋找更好的激勵措施。這導致了一個無止境的循環，傾倒和耕種下一個有吸引力的代幣。傾銷后的拋售壓力進一步影響了代幣價格，并危及協議的整體可持續性。因此，受補貼的自舉可能并不總是如預期的那樣發揮作用。
DeFi 2.0將協議對補貼流動性的依賴消除到由協議控制的協議。一種稱為“協議控制的流動性”（PCV）的新想法不是協議淡化其代幣供應以換取短暫的存款，而是旨在從市場獲得自己的流動性或從其他協議中租用流動性。以下是試圖替代流動性挖礦的兩個方案。
Olympus DAO是第一個使用綁定機制創建流動性挖礦模型替代方案的項目之一。除了可以質押，用戶也可以交易不同的資產來換取打折的原生代幣（OHM）。這些資產可以包括有：LP代幣（代表添加到DEX的流動）和單一資產。因為折扣是在5天內支付的，所以稱為綁定機制。。
根據其統計頁面，該協議擁有超過99%的OHM-DAI流動性。該協議有以下幾個特點：
1）該協議以折扣價出售OHM，并作為回報獲得LP代幣。
2）協議控制LP代幣，使其擁有基礎流動性。
3）由于該協議擁有通常包含OHM（例如OHM-DAI）的LP代幣，因此它們擁有自己的流動性
此外，其推出的Olympus Pro允許其他協議利用相同的綁定機制，并為更廣泛的DeFi生態系統提供流動性即服務(Laas)。購買自己流動性的協議將從交易費用中獲得收入，但也將承擔無常損失的風險。
Tokemak是另一個替代方案，但不同之處在于它充當分散的做市商。在Tokemak中，每個資產都有自己的池，稱為反應器，其原生代幣(TOKE)用于引導流動性。一旦流動性提供者將其代幣提供給反應器，TOKE持有者或流動性主管將決定流動性應流向何處。
協議在TOKE中因為其生態系統注入流動性而獲得獎勵，并且還可以通過抵押其TOKE代幣來引導流動性。這種流動性挖礦的替代方案激勵了流動性提供者和流動性主管。與Olympus Pro不同，協議購買自己的流動性從交易費用中獲得收入并承擔無常損失的風險，Tokemak控制流動性并保留交易費用，同時也承擔無常損失。因此，流動性提供者能夠提供單方面的流動性而不會造成無常損失。對于大多數沒有建立護城河的新DeFi協議來說，用流動性挖礦獎勵補貼用戶的永久循環肯定是不可持續的。
總結
以上就還是對流動性挖礦是否會被替代，以及可能替代流動性挖礦的兩種協議的介紹。雖然上面提到的這些流動性挖礦的替代方法仍處于試驗階段，但它們的方向是正確的。如果，以上兩種方案任何一種被證明是成功的，一些更成熟的DeFi協議可能會挖用這些概念，并在未來實現更可持續的DeFi生態系統。
